科技：吳曉波專欄：“不劃算”的褚健
http://m.yucd.cn導讀：
在過去的這些年里，我也有幾次機會了解和接觸過褚健，他還記得那次久遠前的訪談，每次見面總是開玩笑地說，“是你‘害'了我，讓我出了莫名其妙的名。”褚健的專業(yè)是化工生產(chǎn)過程自動化及儀表，在他看來，這是一門應用性的學科，如何將實驗室里的成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟活動中的生產(chǎn)力是他們這一代科學家的使命，因此，他走出實驗室，創(chuàng)辦了浙江大學工業(yè)自動化公司，它后來更名為中控科技，成為該領(lǐng)域里科技水準的企業(yè)，據(jù)媒體的報道，“公司剛剛成立時，國內(nèi)自動化行業(yè)基本被國外公司壟斷
1993年的初夏，我很年輕，接受我訪問的這個人也很年輕，我們坐在浙江大學的大草坪上，相談甚歡，彼時，青春如白云蒼狗，翻卷無度。他那年三十而立，是這所江南著名校年輕的正教授，學術(shù)前途大好，然而，他卻決定下海創(chuàng)辦一家科技企業(yè)。那是一個改革即將復蘇的年份，鄧小平南巡一呼，天下人蠢蠢欲動。幾天后，我寫作的人物特寫《少一個科學家，多一個企業(yè)家，劃算嗎？》被新華社通發(fā)全國，刊登在幾乎所有的報紙上。
這位年輕的科學家名叫褚健。二十一年后的今天，我又在全國幾乎所有的新聞網(wǎng)站上讀到了他的名字，此時的標題是《浙大副校長褚健被批捕，或因侵吞國有資產(chǎn)》，照片上，年屆50的他已滿頭灰發(fā)，頹然中年。我回家查找當年的剪報，竟已不可得，往事被記憶吞沒，時間卻比任何想象都要殘忍。
在過去的這些年里，我也有幾次機會了解和接觸過褚健，他還記得那次久遠前的訪談，每次見面總是開玩笑地說，“是你‘害'了我，讓我出了莫名其妙的名。”褚健的專業(yè)是化工生產(chǎn)過程自動化及儀表，在他看來，這是一門應用性的學科，如何將實驗室里的成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟活動中的生產(chǎn)力是他們這一代科學家的使命，因此，他走出實驗室，創(chuàng)辦了浙江大學工業(yè)自動化公司，它后來更名為中控科技，成為該領(lǐng)域里科技水準的企業(yè)，據(jù)媒體的報道，“公司剛剛成立時，國內(nèi)自動化行業(yè)基本被國外公司壟斷，但中控的崛起打破了這一局面。2012年，中控集團擁有4000多員工，產(chǎn)值過30億元，并制定了國內(nèi)自動化行業(yè)的個國際標準。”在二十年里，幾乎所有的政治局常委到浙江考察科技企業(yè)，中控科技都是必到的一站。
而褚健對我的抱怨其實也是對我提出的那個設(shè)問的“反抗”。我從百度百科中查到，從1997年到2013年，褚健獲得過八個國家級的科學技術(shù)進步獎，其中兩次獲得國家科技進步二等獎，一次獲得國家技術(shù)發(fā)明二等獎。甚至在不久前的2013年7月，他的名字還出現(xiàn)在173位候選中國工程院院士名單中。也就是說，企業(yè)家褚健一直沒有放棄科學家的身份。
當然，在外人看來，在商業(yè)和學術(shù)上都收獲多多的褚健似乎也得到得太多了。在2005年，他被任命為浙江大學的副校長，分管人事、離退休、學校企業(yè)工作。他還是第十屆全國人大代表。有一回，他的一位浙大同事曾開玩笑地對我說，“除了長壽是一件不可知的事情之外，褚健已經(jīng)得到了一切。”人間盈虧，否泰無常，此語中可有多少莫測。
到我寫作這篇專欄的時候，對褚健的罪名認定還沒有公布。據(jù)權(quán)威報道的資訊是：褚健這次事發(fā)可能與中控科技涉嫌掏空浙大海納資產(chǎn)的舊事有關(guān)。浙大海納是1999年由浙江大學企業(yè)集團控股有限公司聯(lián)合浙江省科技風險投資公司以及褚健等人共同發(fā)起，以社會募集方式設(shè)立的股份有限公司。根據(jù)當時的招股書，浙大海納上市時的核心資產(chǎn)主要有三塊，即浙江大學半導體廠、杭州浙大中控自動化公司、浙江大學快威科技產(chǎn)業(yè)總公司經(jīng)營的業(yè)務。這三塊業(yè)務，經(jīng)由資本運作，先后被剝離，并試圖再次包裝上市。在2003年，中控科技完成了一次決定性的增資轉(zhuǎn)讓，褚健及其妹妹以60%的股份成為大股東，褚健因此一度被流傳為“浙大首富”。
若這一段文字被認定確鑿。那么，其事實過程應該是：在中控科技從浙大海納中被剝離出來的時候，完成了一次產(chǎn)權(quán)私有化的動作，而褚健家族成為了實際的產(chǎn)權(quán)所有者，也因此，落下了“侵吞國有資產(chǎn)”的罪名。
這是中國企業(yè)變革史上一段迄今仍然爭議重大的公案：從1998年到2004年，中國企業(yè)界發(fā)生過一場以國退民進為主題的產(chǎn)權(quán)清晰化運動，數(shù)以百萬計的國有、集體企業(yè)被出售予私人，其中，蘇南及浙北地區(qū)就有97%的國有、集體企業(yè)被私有化，從客觀上看，這無疑釋放了中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的生產(chǎn)力，完成了產(chǎn)權(quán)私有化的“驚險一躍”，中國民營資本集團的格局是在這一時期被確定下來的。
然而，在這一過程中，從中央政府到地方政府，從來沒有出臺過產(chǎn)權(quán)量化改革的政策性條例，因此，每一家企業(yè)的產(chǎn)權(quán)清晰改革都手法曖昧而諱言莫深。從嚴格的現(xiàn)行法律意義上，幾乎所有的產(chǎn)權(quán)改革都可以被視為“國有資產(chǎn)流失”，每一個產(chǎn)權(quán)獲益者都有“侵吞”之嫌。若讀者稍稍回憶一下，都應記得在2004年秋季之后，香港教授郎咸平曾對海爾、長虹、TCL、春蘭及科龍等公司的產(chǎn)權(quán)改革提出質(zhì)疑的轟動性新聞事件，幾乎所有被郎教授盯上了的企業(yè)，其清晰化方案都經(jīng)不起“推敲”。正如已公布的信息可見，中控科技的產(chǎn)權(quán)清晰，正發(fā)生在2003年。
如果打一個比方的話，好比上百萬輛車過“安檢”，每一輛車和它的司機都有“違規(guī)動作”，若被攔下檢查，必無法通過，而制度性的問題是，“安檢”部門從來沒有公布“非違規(guī)法則”。
如今看來，中控科技是一輛在當年沒有被抽查到、然而卻在十年后突然又被拉出來進行重新“安檢”的車，而褚健就是那個倒霉的司機----我從一份網(wǎng)上流傳的申訴材料中看到，“褚健在2005年已經(jīng)退出浙大中控，說明他沒有占有浙大中控產(chǎn)權(quán)的故意”，這當然有待進一步的案情公布。
這樣的悲劇，在2014年突然落到“已經(jīng)得到了一切”的褚健頭上，實在是命運在開一個殘酷的玩笑。很多年后，人們也許將像今天嘆息褚時健一樣地談論褚健。
這不是一篇為褚健做“無罪推論”的專欄。我只是有一份特別惋惜的嘆息，我只是想起了二十一年的那片大學草坪。
如果在那年，年輕的正教授褚健沒有萌動勃勃的創(chuàng)業(yè)之心，如果他安心于實驗室里的科學家生涯，也許，他早已是一位備受尊重的工程院院士。然后，他會出現(xiàn)在那些“大上”的科技論壇上，神情悠然地討論——“中國的自動化行業(yè)在什么時候可以打破被國外公司壟斷的局面”。
上一條：三菱Q64RD-G,三菱F系列太網(wǎng)通訊模塊