制造業(yè)：中國工業(yè)產(chǎn)值美國26% 取代其成頭號制造國
http://m.yucd.cn導讀：
●一個世紀以來，美國次失去了頭號工業(yè)制造國的地位，讓位給中國
●全球金融危機以來，中國工業(yè)產(chǎn)值翻了一番，而美國沒有增長
●現(xiàn)在，中國的工業(yè)產(chǎn)值是美國的126%
目前在世
導讀：一個世紀以來，美國次失去了頭號工業(yè)制造國的地位，讓位給中國。新數(shù)據(jù)表明，中國已經(jīng)取代美國，成為頭號工業(yè)生產(chǎn)國
2007年6月以來工業(yè)產(chǎn)值比較（％）
●一個世紀以來，美國次失去了頭號工業(yè)制造國的地位，讓位給中國
●全球金融危機以來，中國工業(yè)產(chǎn)值翻了一番，而美國沒有增長
●現(xiàn)在，中國的工業(yè)產(chǎn)值是美國的126%
目前在世的人們，一生從未經(jīng)歷過這樣一件事——美國竟然不是工業(yè)的領頭羊。新數(shù)據(jù)表明，中國已經(jīng)取代美國，成為頭號工業(yè)生產(chǎn)國，而且，是“遠遠”過。這結束了美國長達一個世紀在該領域的領袖歷史，因此，清晰記錄這其中究竟發(fā)生了什么，并仔細分析它代表了中國經(jīng)濟發(fā)展的含義，具有重大意義。
聯(lián)合國日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在金融危機前的2007年，中國工業(yè)生產(chǎn)總值只有美國的62%，而到了2011年，中國工業(yè)生產(chǎn)總值就已經(jīng)是美國的120%——2011年，中國工業(yè)生產(chǎn)總值達2.9萬億美元，美國為2.4萬億美元。
聯(lián)合國2012年數(shù)據(jù)目前尚未發(fā)布，所以筆者用美國中央情報局的數(shù)據(jù)來佐證筆者關于以下趨勢的判斷——2011年12月至2012年12月，中國工業(yè)產(chǎn)出增長了10.3%，而美國只增長2.7%。美國中央情報局《概況》數(shù)據(jù)顯示，2012年中國工業(yè)總產(chǎn)值3.7萬億美元（譯者注：由于中國國內(nèi)統(tǒng)計與國際統(tǒng)計方法不同，不具有可比性，文中所有國際對比均采用國際通用標準），美國只有2.9萬億美元——意味著，中國工業(yè)總產(chǎn)值是美國的126%。
在工業(yè)總產(chǎn)值中，我們僅以制造業(yè)為例——即排除礦業(yè)、電力、天然氣、水務的產(chǎn)值——2007年，中國的產(chǎn)值是美國的62%，2011年，這個數(shù)字變成了123%。不僅是2011年，中國過美國的幅度在2012年、2013年繼續(xù)增大。
不僅美國式微，全球沒有任何一個國家可以“望中國項背”。2011年，中國工業(yè)總產(chǎn)值是德國的346%，是日本的235%。
除了上文分析的聯(lián)合國數(shù)據(jù)，另一全球權威統(tǒng)計者——銀行，該數(shù)據(jù)進一步顯示了這一全球歷史性的顛覆，盡管銀行與聯(lián)合國的價值統(tǒng)計方法不同。銀行數(shù)據(jù)與聯(lián)合國數(shù)據(jù)有微弱差異——2007年，中國工業(yè)總產(chǎn)值只有美國的60%，2011年卻達到了121%。
因此，從聯(lián)合國、銀行、美國中央情報局的數(shù)據(jù)都可以看出來，中國從2007年連美國工業(yè)產(chǎn)值的2/3都不足，發(fā)展到“遠遠過”美國工業(yè)產(chǎn)值，僅用了6年。
所以，如果說以前中國在全球金融危機前是“工廠”，那么現(xiàn)在，中國“工廠”地位不僅沒有下降，反而大大加強了。
在過去6年中，中國工業(yè)產(chǎn)值幾乎翻了一番，而美國、歐洲、日本卻連危機前水平都還未恢復。8月7日中國統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2007年7月至2013年7月，中國工業(yè)產(chǎn)值增長了97%，而美國卻下降了1%。盡管歐洲和日本尚未公布2013年7月工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，但2007年7月到2013年6月的數(shù)據(jù)也可以說明這一問題——歐洲下降了9%，而日本下降了更多，達到17%。
正是由于中國的驚人增長，發(fā)展中國家工業(yè)產(chǎn)值對全球格局的顛覆才引起了目前的廣泛討論——至可比數(shù)據(jù)公布之日止，過去6年至2013年6月，發(fā)達經(jīng)濟體的工業(yè)產(chǎn)值下降了7%，而發(fā)展中國家卻增長了65%。
從全球格局變化背后的意義來分析，中國工業(yè)產(chǎn)值的上漲所蘊含的深意和影響遠遠過工業(yè)自身，這對于中國人均GDP的增長、人民生活水平的提具有關鍵作用。因為從生產(chǎn)率來看，與其他經(jīng)濟領域相比，特別是相較于服務業(yè)，工業(yè)是容易取得生產(chǎn)率快速增長的領域，所以歐洲、日本的工業(yè)產(chǎn)值下降以及美國工業(yè)產(chǎn)值增長的相對停滯，意味著中國正在縮小本國與發(fā)達經(jīng)濟體的生產(chǎn)率差距。
正是由于工業(yè)產(chǎn)值的大幅增長，中國得以妥善消化人民幣大幅升值的壓力，而這又直接產(chǎn)生了積極效應——中國進口的價格相對降低，人民生活水平相對提升。
除了人均GDP、進出口、人民生活水平的積極影響之外，中國工業(yè)產(chǎn)值的大幅提升及與各地區(qū)的對比，使得“美國工業(yè)是否強勢復蘇”爭論結果昭然若揭——目前波士頓咨詢公司認為美國工業(yè)復蘇強勁，而盛和其他分析機構則得出了正確的結論，即美國工業(yè)并未強勢復蘇。而中國的經(jīng)濟學家，如郎咸平，撰文表示美國正在大舉復蘇，而中國工業(yè)正經(jīng)歷危機，此類言論在數(shù)據(jù)面前，顯得如此愚昧——數(shù)據(jù)表明中國工業(yè)產(chǎn)值幾乎翻了一番，而美國卻絲毫未漲。
然而，盡管進步巨大，中國成就卻不可夸大。中國工業(yè)產(chǎn)值目前只是總金額遠美國，而美國仍然是全球實質上的技術領袖，中國需要相當長時間才能趕上。從全球收入來看，美國工業(yè)企業(yè)的收入仍然是中國企業(yè)的4倍——盡管2007年至2013年，中國工業(yè)企業(yè)收入已經(jīng)過德國工業(yè)企業(yè)，成為全球第三。
通過對全球主要經(jīng)濟體工業(yè)產(chǎn)值的對比分析，可以發(fā)現(xiàn)，與中國工業(yè)產(chǎn)值的巨大發(fā)展相比，美國引起媒體巨大注意力的油氣“水力壓裂法”只是微不足道的小插曲而已——正如數(shù)據(jù)表明的，美國工業(yè)甚至連危機前的水平都尚未恢復，更別提巨大發(fā)展。
整整100年，美國從未被任何國家取代其工業(yè)領袖國地位。中國現(xiàn)已確立了其工業(yè)生產(chǎn)國地位，這是中國經(jīng)濟發(fā)展的重要一步。而工業(yè)格局的顛覆，不僅是中國，更是經(jīng)濟的歷史性時刻。
（作者系中國人民大學重陽金融研究院級研究員， 陳莎莎 翻譯）
上一條：三菱FX1N-2AD-BD,FX1S-60MR